なかむら
@Kazuaki_Saitouおよび@Yoharu_Nagasaによる写真（すべての権利予約）
過去に、多くの人が「真の」「真の信者」と「アナキスト」の違いは何かと私に尋ねてきました。前の記事で、私は「真の信者」を一貫した信念に固執する人々と呼びましたが、私が言及した「アナキスト」はそうではなかった人々です。私は、最近の出来事、およびウォール街の占領運動について発表された最近の記事の数々を踏まえて、その議論を再検討することにしました。
一部の人々は、アナキズムはそれ自体が目的と価値観のセットを持つ運動であると主張しています。他の人たちは、アナキズムはそれ自体の目標と価値のセットしか持たない政治運動であると主張しています。しかし、これらの議論のどちらも正しいとは思わない。実際、それらはどちらも見当違いであると主張します。
政治運動としてのアナキズムの定義は、私の謙虚な意見では、欠陥があります。この用語には多くの否定的な意味合いがあります。多くの場合、社会革命のアイデア、および反権威主義的な人々に関連しています。 「アナキスト」という言葉は、自己嫌悪をしている、または自己嫌悪になりそうな個人を指すためにもよく使用されます。 「アナキスト」という言葉がしばしばそのように使われ、その用語がしばしば自己嫌悪に関連付けられているという事実は、運動の政治的目標の非常に忌まわしい告発です。
私はすべてのアナキストが自己嫌悪しているとは思わない。多くはそうではありません。しかし、非常に多くの人が自己嫌悪に基づいて行動しないという事実は問題です。私は、自分の憎しみに基づいて行動するのではなく、闘争しようとするグループは、闘争するだろうと思います。自己嫌悪は、運動全体の成功と運動全体の失敗の鍵になることが多いと思います。
したがって、本当の問題は、政治運動としてのアナキズムの定義に欠陥があるかどうかです。言い換えれば、アナキストは一連の価値観を表していますか、それとも一連の信念を表していますか？私にとって、少なくとも、答えは明らかに「両方」です
※この考察はフィクションであり、実在する、人物・地名・団体とは一切関係ありません。
今日はこのテーマで考えてみようと思います。
東京都と群馬県で大雪警報（tenki.jp） – Yahoo!ニュース
headlines.yahoo.co.jp
Photo by etanliam
